Сотворение или эволюция

(вопросы и ответы)

Сотворение или эволюция

С начала не было ничего, вакуум, пустота, пространство. И в этом пустом пространстве возник огненный шар! Миллиарды лет назад этот шар взорвался…

Этот взрыв породил всё пространство, энергию, материю. Вселенная начала быстро расширяться, производя электроны, нейтроны, фотоны и кварки. Энергия начала взаимодействовать, производя протоны. Продолжалось и взаимодействие материи и через некоторое время сформировались первые простые элементы. Эти элементы сталкивались, в то время как изначальная масса продолжала расширяться.

Эволюция космоса в целом и отдельных частей продолжалась. В результате чего звёзды начали группироваться, формируя ранние галактики, а потом примерно 5 миллиардов лет назад произошло нечто удивительное. В газовом облаке – в спиральной галактике млечного пути сформировалось наше Солнце.

Эта новая звезда породила планеты, луны и астероиды. На одной из планет известной под названием Земля появилась атмосфера. Считается, что среда Земли была наполнена вулканическими извержениями, молниями, вихревыми погодными изменениями. А так же смесью атомов и энергии необходимой для формирования первых простейших живых клеток…

Потом, через миллионы лет мутации и естественного отбора появились водоросли, медузы, и плоские черви… Эволюция продолжалась, и в морях появились рыбы. Некоторые развились в амфибий и посредством естественного отбора стали рептилиями. Результатом эволюции отдельной группы рептилии стало появление многих других созданий, в том числе и млекопитающих.

Некоторые из млекопитающих стали приматами, а потом примерно 600 тысяч лет назад отдельная группа приматов эволюционировала в первобытных предков человека. Вот наше удивительное эволюционное наследие.

Эволюция продолжается и в наше время, и мы движемся, вперёд стремясь к своему наивысшему предназначению во вселенной.

Происхождение жизни

Вопрос происхождения жизни, как появилась вселенная и всё что мы видим на нашей планете? В чём смысл нашего существования? Почти все мы задумывались над этим. Когда речь заходит о вопросе происхождения существует две теории: теория эволюции и теория сотворения – креационизм.

В XX веке мир буквально заставили верить, что всё появилось благодаря эволюции, что наша Вселенная, Земля и вся жизнь появились в результате взрыва материи и миллионов лет развития. Однако есть и те, кто считает, что очевидные свидетельства указывают на наличие Создателя.

Так как же узнать кто прав? Какая точка зрения лучше аргументирована?

Точки соприкосновения

Учёные эволюционисты и учёные приверженцы сотворения соглашаются, в пределах вида существуют огромные разнообразия.

Дарвин заметил это разнообразие и приспосабливаемость среди зябликов. Он обнаружил, что клювы зябликов различаются по размеру и форме, и что особенности строения клюва влияют на способности зябликов выживать.

В наши дни существует огромное количество пород собак. Считается, что все 450 современных пород имеют общего предка. Большинство учёных считает, что этот предок был похож на сегодняшнего волка.

Учёные наблюдают, как происходит естественный отбор и выживает сильнейший. Мнения эволюционистов и креационистов так же совпали в том, что способность выживать и размножатся значительно выше у наиболее сильных, здоровых и лучше приспосабливающихся к условиям окружающей среды животных. Вероятность выживания более слабых и менее способных к адаптации значительно меньше.

Наблюдается так же мутация генов. ДНК всех животных организмов содержит всю генетическую информацию жизни. Иногда в генетическом коде происходит ошибка, она называется мутацией. Мутации могут быть вызваны радиоактивным облучением, химическим поражением или ошибкой воспроизведения. Часто мутации являются причиной болезни. Мутации порождают различные изменения в генах. Мутации хорошо объясняют происхождение враждебных дефектов, болезней, болезнетворных организмов, смерти и бедствий, но не объясняют причину возникновения новых ранее не существовавших черт и особенностей. Все известные мутации это изменения в уже существующих генах.

Дарвин многое видел в мире природы. Он был хорошим натуралистом, хорошим наблюдателем, собирателем информации. Он видел как растения, и животные приспосабливались к изменениям в среде. Он наблюдал, как они изменялись, но ни разу не было отмечено, чтобы хоть один базисный тип превратился, во что-либо новое, но такое никогда не наблюдалось в науке или в генетике. Такое вообще никогда не наблюдалось. Вокруг мы видим разнообразие. Разнообразие существует, адаптация организмов происходит, но нет эволюции.

Мутация, естественный отбор, адаптация – эти явления не отрицаются ни эволюционистами, ни креационистами. Однако между эволюционистами и креацианистами есть существенные разногласия и поэтому споры не прекращаются.

Вывод: Я не верю в теорию эволюции. Ведь всё больше учёных, даже светских меняют свою точку зрения, так как факты не подтверждают выводы эволюционистов.

Астрономия и физика.

Эволюция космоса.

Я начинаю с того, с чего как говорят эволюционисты, всё началось, с великого взрыва и эволюции вселенной.

Один интересный факт об эволюционной теории. Эта теория настолько сильно привлекает к себе внимание учёных, что применяют её за пределами биологии, даже в неживой природе.

Применив её к химическим элементам, звёздам, галактикам – они утверждают, что вселенная эволюционирует. Явился ли великий взрыв формированием галактик, звёзд, планет и жизни вообще?

Может быть, в результате взрыва, появился какой то порядок? Образовалась ли какая то система после этого взрыва? Я бы сказал нет. Взрывы порождают хаос и произвольное распределение частей, которые возможно были, когда-то единым целым. Любой взрыв превращает целое в ни что и пустоту.

Эволюционное мышление используется почти во всех областях науки. Область эволюционной космологии предполагает, что вселенная это результат случайного взрыва произошедшего от 15 до 18 миллиардов лет назад.

Учёные признают, что все известные взрывы уменьшают порядок и рождают хаос.

Идея эволюции космоса противоречит второму закону термодинамики, который известен как энтропия. Второй закон гласит, что с течением времени вселенная становится менее упорядоченной. С течением времени все автономно развивающиеся системы двигаются в направлении от порядка к беспорядку. Все мы каждый день являемся свидетелями энтропии, когда видим, как всё старится и портится. Это разрушение структуры и порядка противоречит теории эволюции. Второй закон допускает определённое временное увеличения порядка, например, когда ребёнок вырастает и становится взрослым, или когда из семени вырастает дерево, но такое развитие возможно исключительно при наличии источника внешней энергии и механизма для сохранения этой энергии. У эволюционистов нет такого аргумента. Как сказал Карл Саган: «Космос это всё что существует, и другого ничего нет». У космоса нет внешнего источника энергии. Поэтому второй закон противоречит теории «Великого взрыва».

Вот, что мы видим в космологии:

Абсолютно всё проходит в упадок. Звёзды сжигают своё горючее, время от времени одна из них взрывается и образуется хаос, упорядоченность исчезает. Единственно, что мы сегодня видим во вселенной это упадок. Вселенная вырождается, она идёт от упорядоченности к беспорядку, она становится всё ленивей и неорганизованней.

Учёные сделали наблюдение общее для всех областей науки. Оно в целом называется «Законы энтропии». То есть вселенная была, каким то образом заведена, а теперь завод кончается. Ученые, изучающие вселенную, говорят о конечной тепловой гибели вселенной. В общем, из всего вышеперечисленного понятно, что всё во вселенной в конечном итоге через миллиарды лет станет одинаковой температуры. Не будет разницы температур, которая может быть использована для получения полезной работы.

То, что вселенная должна была быть спроектирована и упорядочена в конечном прошлом, не ускользнуло от внимания и светских учёных.

Второй закон термодинамики указывает на то, что вселенная останавливается как часы. Если она останавливается, значит, должно было быть время, когда она должна была быть полностью заведена. Следующий очевидный вопрос: Кто её завёл?

Второй закон заставляет меня подумать, что существует Творец, у которого есть ответ на вопрос о будущей судьбе человека и вселенной.

Мы видим только разрушение. Мы никогда не наблюдаем обновления. И это именно то, что предполагает модель создания мира. В начале всё было хорошо и совершенно, как этого хотел Бог, но потом, когда грех пришёл во вселенную, Бог проклял всё созданное, и возмездием за грех стала смерть. Не только смерть физических существ, но и смерть вселенной. Всё умирает, Солнце сгорает, орбита Луны разрушается, всё находится на пути к смерти и разрушению.

Эволюционисты и креацианисты согласны с тем, что вселенная конечна. Пространство, время и материя имели начало. Начиная с исследований Альберта Эйнштейна в начале прошлого века, и в течение всего столетия учёные приходили к мнению, что пространство, время и материя действительно имели начало. Начиная с исследований Альберта Эйнштейна в начале прошлого века и в течение всего столетия, учёные приходили к мнению, что пространство, время и материя действительно имели начало.

Наука XX века вынуждена со стыдом согласиться с Библейским повествованием. Великое открытие космологии о том, что у вселенной было начало подтверждено экспериментами. Они называют это сингулярностью. Вы видите, что вся теория великого взрыва, в сущности, состоит в том, что в начале не было ничего, а потом это ничего вдруг взорвалось. Тот факт, что вселенная конечна и что у неё было начало – ключевой факт, но очень затруднительный для эволюционистов потому, что он поднимает вопрос, с которым они не хотят иметь дело. Что вызвало сингулярность?

Теория сотворения мира всегда предполагала конечность вселенной. В первом стихе Бытия написано: «В начале сотворил Бог небо и землю». Библия так же утверждает, что у времени было начало. Во втором послании Тимофею написано: «Бога спасшего нас и призвавшего званием святым не по делам нашим, но по своему изволению и благодати данной нам во Христе Иисусе прежде вековых времён. Поразительно, но Библия даже объясняет энтропию: «В начале Ты основал землю и небеса дело рук Твоих. Они погибнут, а Ты пребудешь, и все они как риза обветшают».

Если появление вселенной не результат взрыва то единственная другая возможность, она была создана! Вероятность, которую многие учёные не хотят принимать во внимание. Почти все учёные пытаются найти объяснение происхождения звёзд, галактик и солнечной системы исключительно средствами механики без допущения вмешательства Создателя. Мне кажется, что они потерпели полное поражение. Возьмем, к примеру, солнечную систему. Было создано несколько теорий, посредством которых пытались объяснить без вмешательства Бога и все они представляют собой жалкое зрелище.

Многие наблюдения противоречат современным теориям появления солнечной системы. Например, самой популярной из них – солнечная система сформировалась из межзвёздного облака из водоворота газа и пыли. Если солнце планеты и луны эволюционировали из одного материала, то у них должно быть много общего, но каждая планета уникальна.

Казалось бы, если Солнце на 98% состоит из водорода и гелия, то Земля, Марс, Венера и Меркурий должны были бы состоять из таких же компонентов. Но эти водород и гелий составляют менее 1% этих планет. Если солнечная система эволюционировала, то все планеты должны вращаться в одном направлении, но Плутон и Венера вращаются назад, а Уран наклонён и вращается как колесо. Все луны в нашей солнечной системе должны одинаково вращаться в одну сторону относительно своих планет, но как минимум 6 из них вращаются в другую сторону. И более того Нептун, Сатурн и Юпитер имеют луны, которые вращаются по орбитам в разные стороны. Если планета растёт за счёт маленьких столкновений, то должна возникнуть практически не вращающаяся планета, так как столкновение в известной степени нейтрализует вращение, но, несмотря на это, все планеты вращаются и некоторые быстрее, чем другие. Проявление такой большой, отдалённой и газообразной планеты как Юпитер или Сатурн ставит перед эволюционистами непреодолимое препятствие, так как газы внешнего космоса быстро рассеиваются и даже молодые звёзды подобные нашему Солнцу не имеют на орбите достаточно водорода или гелия, чтобы сформировать хотя бы один Юпитер.

У учёных нет ответа на вопрос, почему у четырёх планет есть кольца или почему планеты настолько уникальны? Теория происхождения лун так же абсолютно не состоятельна. Элементы Луны слишком не похожи на элементы Земли, а её орбитальная плоскость и её кольцевая орбита ясно свидетельствуют о том, что Луна была создана на её нынешней орбите. Нет фактов подтверждающих то, что солнечная система могла возникнуть исключительно механическим способом, однако чем пристальнее учёные вглядывались во вселенную, тем они обнаруживали больше уникальных фактов свидетельствовавших о том, что она идеально приспособлена для существования человека, молекул, органических веществ. Условия настолько уникальны, настолько тонко лезвие бритвы, на котором балансирует жизнь, что не остаётся сомнений, что у вселенной был Мудрый Проектировщик и что она создана с тем, чтобы человек стал её центром.

Если мы попытаемся на основании наших знаний построить математическую модель вселенной, то мы обнаружим, что у этой модели есть тысячи параметров и пропорций. Если мы попытаемся хот что-то изменить в этих пропорциях, то жизнь станет невозможна. Мы скоро обнаружим, что если бы Земля была бы хоть немного ближе или немного дальше от Солнца, было бы слишком жарко или слишком холодно. Если бы скорость вращения или масса были несколько иными, было бы слишком много или слишком мало атмосферы. Если начать строить модель вселенной быстро обнаружится, что все параметры предусматривают невероятно тонкое равновесие, это называется атрофическим принципом, то есть вселенная какой мы её знаем, была умело, спроектирована и сбалансирована для человека.

Земля находится на строго определенном расстоянии от Солнца. Подсчитали, что если бы мы были на 5% ближе, то вода в океанах просто выкипела бы. Если б мы были на 1% дальше, то океаны бы замёрзли. Эти факты дают определённое представление о том насколько тонко лезвие бритвы, на котором находится жизнь. Притяжение поверхности Земли идеально, если бы оно было чуть больше, то атмосферное давление было бы слишком сильным, меньше – нет атмосферы. Толщина земной коры предельная. Период вращения Земли, гравитационное взаимодействие с Луной идеально вымерены. Всё это части того, что делает жизнь возможной и называется атрофическим принципом который, в общем, является основным аргументом в пользу признания Творца. Учёным не нравится это признавать, так как признание Творца подразумевает ответственность.

То, что Земля идеально приспособлена для существования, не удивляет учёных креоцеанистов. Коран провозгласил этот факт ещё более 600 лет назад, а Библия ещё раньше более 1000 лет назад.

В книге пророка Исаии написано: «Ибо так говорит Господь сотворивший небеса. Он Бог, образовавший Землю и создавший её, он образовал её для жительства».

Физик и лауреат нобелевской премии Арно Энцеас в 1992 году сделал следующее заявление: «Астрономия свидетельствует об уникальном факте. Вселенная которая появилась из ничего и в которой соблюдается точнейший баланс, где для появления жизни соблюдается уникальнейший баланс, где для появления жизни необходимы уникальнейшие условия не могла не иметь Проектировщика, который осуществил Свой кто то может сказать сверхъестественный план».

Астроном Джордж Гринштейн в своей книге «Симбиоз во вселенной» утверждал: «Когда мы исследуем все факты, постоянно появляется мысль, что была задействована сверхъестественная сила.

Возможно ли, что мы, вдруг совсем не желая того, наткнулись на научное доказательство существования высшего существа. Может это Бог, явил Себя, так чудесно смастерив космос для нашего блага. Чем больше мы изучаем космос, тем более правдивыми кажутся слова из Псалма: Небеса провозглашают славу Божью, и небесный свод показывает работу рук Его. День за днём изрекается речь, и ночь за ночью открывается знание. Нет речи или языка, где их голос не слышен.

Вывод: Я верю, что Земля была задумана для жизни, потому что все, что мы видим вокруг, всё, что нам нужно для жизни, для выживания и счастья, всё это есть вокруг нас. У нас нет недостатка, в чём-либо. Вся наша пища, воздух и всё, что нам нужно для счастья и выживания здесь, Значит должен быть Создатель всего этого. Всё это не могло появиться случайно.

Факты ясно свидетельствуют о том, что Бог создал вселенную, солнечную систему и Землю вместе с нами, которую предназначил специально для жизни. Но всё равно многие предпочитают верить в великий взрыв или теорию эволюции, а не во Всевышнего Бога упомянутого в священном Коране, в Библии или других небесных книгах и писаниях, таких как Псалмы ниспосланную пророку Давиду или Торе дарованную одному из великих пророков Моисею, или из откровения ниспосланного Ною…

В следующем разделе мы рассмотрим возможность возникновения жизни самопроизвольно из химических элементов.

Древняя земля.

Химическая эволюция.

Была ли жизнь результатом химической эволюции на первобытной Земле?

Согласно теории эволюции – всё живое: бактерии, рыбы, растения, птицы, животные и человек произошли от химических соединений.

Теория утверждающая, что жизнь произошла от неодушевлённых химикатов, называется спонтанной генерацией. Один из фундаментальных законов Биологии. Закон Биогинезиса гласит что, новая жизнь может появиться только от жизни, которая уже существует, и конечно для креоцианиста в этом нет ничего удивительного. Жизнь от Бога была создана, чтобы умножаться по своему подобию. Это имеет смысл для креоцеаниста, но для эволюциониста считающего, что было время, когда – то, когда небыло никакой жизни и химические элементы каким то образом соединились и образовались живые существа, что и называется спонтанной генерацией.

Часто возникают большие проблемы с попытками преобразовать группы химических элементов в жизнь. Несколько лет назад Стэнли Миллер произвёл известный эксперимент.

Он взял несколько простых веществ, немного метана, аммиака, водного пара и соединил их электрической искрой подобно тому, как молнии вспыхивали то здесь, то там в атмосфере древней Земли и через неделю получил аминокислоты, строительный материал для протеина. И это было превознесено как создание жизни в экспериментальной пробирке. Но подобный опыт имел три недостатка этого выдающегося эксперимента.

Во – первых у него были не те начальные вещества.
Во – вторых он использовал не те условия.
В – третьих у него получился не тот результат.

Опыт Миллера предполагал, что атмосфера состояла из метана и аммиака. Газов, которые могли присутствовать в больших количествах потому, что аммиак (NH₃) разлагался бы под воздействием ультрафиолетовых лучей, а метан (CH₄) можно было бы обнаружить в древнем осадочном глинозёме, но его там не оказалось. Миллер так же не включил кислород (O₂)потому, что знал, что кислород разрушит молекулы вещества, которые он хотел получить, но на максимально доступных глубинах Земли находятся оксидированные камни, которые предполагают, что атмосфера всегда была богата кислородом.

Атмосфера Земли не была такой же разряженной, какой была бы, например атмосфера метана, аммиака и водорода, что предполагал опыт Стэнли Миллера. Такой атмосферы не было никогда, геология ясно доказывает это. Существуют убедительные доказательства того, что в атмосфере всегда был кислород. И это абсолютно исключает эволюционное происхождение жизни.

Миллер так же использовал неверные условия. Он использовал электрическую искру для соединения молекул газа. Проблема в том, что искры, которые соединяют аминокислоты, так же разрывают их. И разрыв происходит намного чаще, чем соединение.

Химические элементы, соединённые в той же пробирке были бы разорваны той же искрой, что соединила их. Миллер как биохимик знал

об этом, поэтому он оперировал газами и выделял нужные ему молекулы, используя известный биохимический приём, но это был обман. Опыт предполагал моделирование жизни без вмешательства разума, а Миллер использовал свои опыт и знание, чтобы не допустить разрушение нужных ему молекул. Условия уже были не те, и потом он получил не тот результат. Любая теория происхождения жизни на Земле или другой планете это сказка.

Доказательства химической эволюции становятся ещё менее убедительными, если принять во внимание, что для формирования жизни нужны длинные цепи особых протеинов со строго определённым порядком следования элементов. Более того, аминокислоты обычно не охотно соединяются для образования протеинов и наоборот разрываются очень часто.

Протеины могут состоять из 2^х - 3^х тысяч аминокислот. Это очень длинные и сложные химические элементы. Они очень похожи на компьютерную программу. Каждая аминокислота должна занимать свою позицию. Если одна из них не на том месте то весь протеин бесполезен, как и компьютерная программа.

Эти противоречия в теории Дарвина выявляются, если обратиться ко времени, когда жизни не существовало вообще.

Как появилась первая молекула протеина? Было произведено довольно много исследований, чтоб обнаружить вероятность правильного соединения протеина. Информационные теоретики и молекулярные биологи долго возились с протеинами выясняя, можно ли их разобрать на части и пересобрать. В результате работы обеих групп обнаружилось, что возможность случайного появления протеина такого типа и размера, какой находиться в человеческом теле, настолько ничтожно мала, что фактически невозможна. Это возможно только если в распоряжении есть целая вечность, но у Дарвинистов вечности в распоряжении просто нет.

Даже если предположить, что протеины, каким то чудом сформировались, то всё равно учёные всё ещё не могут объяснить происхождение жизни. Простейшие живые клетки нуждаются в тысячах специальных протеинах для функционирования.

Этого достаточно чтобы похоронить Дарвина и всю теорию эволюции. Не было первобытной массы ни на этой планете, ни на какой либо другой, а если начало жизни не было случайным, то оно должно было обязательно быть результатом работы разума.

Вывод: Я убеждён в том, что жизнь настолько сложна и настолько замысловато спроектирована, что где бы она не существовала её Создатель Всевышний Творец Наимудрейший Господь Бог. Слава Аллаху Господу миров. Она не могла появиться сама по себе. Жизнь была сотворена и Сам Создатель говорит нам, что Он создал жизнь и здесь на Земле, мы видим эту жизнь, она невообразимо сложна, она не могла не быть сотворена ведь её Всемогущий Создатель Наищедрейший.

Всякая жизнь устроена невероятно сложно и всё живое доказывает, что это работа Творца. Учёные это знают, но всё равно предпочитают верить в химическую эволюцию, а не полагаться на Всевышнего Создателя. Теперь мало смотрят на эволюционную теорию развития живых организмов от простых до сложных.

Утраченное звено.

Биологическая эволюция.

Если даже предположить, что жизнь, каким то чудом появилась на Земле случайно, то возможно ли чтобы одноклеточная жизнь развилась до всех сложных растений и животных, которые окружают нас сегодня?

Идея Дарвина состоит в том, что развитие всего, что есть на Земле, каждого живого организма может быть отслежена до одного общего предка.

Дело в том, что Дарвинисты и приверженцы этой теории верят в то, что все живые существа, все биологические виды развились в результате случайной генетической мутации, то есть спонтанных изменений ДНК, которые как мы знаем, программирует каждый живой организм и естественного отбора. Удивительно то, что эту теорию принимают уже больше века, хотя для её доказательства нет абсолютно никаких очевидных фактов.

Дарвин придал большое значение тому, что существуют зяблики разных размеров большие, маленькие и средние. Он придал большое значение, что существуют зяблики с разными клювами толстыми, длинными и тонкими. Дарвин предположил, что эти клювы доказательство эволюции. На самом деле разнообразие клювов это результат генетической изменчивости, которая существует в природе.

Если взять двух средних зябликов с клювами средних размеров и скрестить их, то получится несколько зябликов с маленькими клювами и несколько с большими. Со временем, когда эти зяблики расселяются в разных зонах, определённые размеры клювов становятся преобладающими в определённых зонах при определённых условиях. Но дело в том, что возможность появления маленьких, средних и больших клювов была заложена в исходном населении галопагосских зябликов и причиной этой была разница условий окружающей среды, которая позволила ей проявиться. Это не было созданием чего-то нового и уникального. Все эти зяблики перекрещиваются между собой, и в Биологии это называется испытанием видов. Два создания, которые могут производить живых, способных к репродукции молодых особей считаются принадлежащими к одному виду и все галопагосские зяблики отвечают этому критерию, поэтому на самом деле разных видов там мало.

Если бы теория эволюции была верна нам, нам не нужно было бы волноваться за вымирание видов, так как появлялись бы новые. Но новые виды не появляются, и мы наблюдаем только вымирание.

Чарльз Дарвин предположил, что если одному виду животных дать достаточно времени, то он эволюционирует в другой. На этом основано построения эволюционного дерева, которое изучается в Биологии. Но Дарвин сам признавал недостаток переходных ископаемых в каменных пластах.

Дарвин писал:

– «Связующие звенья? Геология не обнаружила подтверждающих постепенных цепей развития. И это моет быть самое очевидное и серьёзное возражение, которое может быть приведено против теории!»

Основная проблема Дарвинизма это нахождение убедительных физических доказательств. Где искать эти доказательства? Очевидно в каменных пластах, каменных записях прошлого, ископаемых памятниках. Ископаемые собирались сотнями лет и веков. В каждом университете и каждом музее мира миллионы ископаемых. Но среди них нет промежуточных видов.

Вы исследуете один слой и найдёте один вид ископаемых, вы исследуете пласт над ним и найдёте другой вид ископаемых, но вы не найдёте постепенных изменений. Одной из величайших доказательств сотворения была найдена в ископаемых записях прошлого. Например, в так называемом «кембрийском каменном пласте» были найдены ископаемые множества очень сложных беспозвоночных: моллюсков, улиток, медуз, червей, брахиоподов, трилобитов и многих других сложных беспозвоночных. Но ни где на Земле не было обнаружено ископаемых предков хотя бы одного из этих сложных беспозвоночных. Даже этот единственный факт развенчивает теорию эволюции.

Эволюционисты утверждают, что эти беспозвоночные в свою очередь эволюционировали в таких позвоночных как рыба. Однако за последние 150 лет учёные раскопали миллиарды беспозвоночных и позвоночных ископаемых, но не нашли не единой переходной формы.

Каждый крупный вид рыбы, о котором мы что-либо знаем, появляется полностью сформированным. Нет ни одного следа от предков, и конечно ни какого следа промежуточных форм связывающих один крупный вид рыбы с другим. Этот факт сейчас известен и эволюционисты о нём знают, поэтому, тот факт, что у рыб позвоночных и беспозвоночных не было предков, означает, что не было никаких прародителей, а эволюция невозможна.

Изучение геологических записей прошлого подтверждает, что основные группы животных возникали внезапно и полностью сформированными. Мир насекомых, например, очень разнообразен, но эволюционисты не предоставляют никаких убедительных доказательств, что какие либо группы насекомых произошли от общего предка. Такая же проблема существует и для всего многообразия амфибий, рептилий и млекопитающих. У эволюционного дерева жизни нет ни ствола, ни ветвей, поэтому все предполагаемые переходные виды остаются только слепыми предположениями.

Иногда дарвинисты указывают на то, что они называют переходными видами. Один из самых известных примеров это археоптерикс, который якобы был полудинозавром полуптицей. Проблема в том, что если вы исследуете динозавров, от которых он должен был произойти, вы увидите, что не у одного из них не было ключицы. А у всех птиц килеобразная грудная кость, которая удерживает мышцы и позволяет им размахивать крыльями. В прошлом говорили, что археоптерикс не более чем оперённая рептилия. Но в рептилию невозможно воткнуть крылья, пнуть под хвост и она бы полетела. Нет, археоптерикс летал, у него были крылья и он, конечно же, не был оперённой рептилией.

В одном из номеров журнала «Палеонтология позвоночных» в опубликованной статье марта 1996 года, где автор пишет:

– Птичьи черты черепа доказывают то, что археоптерикс скорее птица, чем оперённый археозавр.

Самое главное недостающее звено, конечно же, отсутствие связующих звеньев между обезьяной и человеком.

Это недостающее звено наиболее интересно для всех нас. Нашли ли мы его? Но если слушать дарвинистов можно подумать, что мы нашли много связующих звеньев. На самом деле доказательств совсем нет. Все до сих пор найденные ископаемые были сразу или спустя некоторое время признаны останками или человека или обезьяны. Поэтому связующее звено всё ещё отсутствует.

При поисках отсутствующего звена между человеком и обезьяной было обнаружено, что оказывается, связующее звено так и не было найдено. Оказывается, что знаменитый скелет австралопитека известный людям под названием скелета Люси в действительности состоит на 40% из костей обезьяны средних размеров. По найденным частям скелета абсолютно невозможно сделать вывод о прямохождении их владельца. Интересно то, что Люси представляют как существо определённо человекоподобное. Она очень прямо стоит, у неё человекоподобные руки и человекоподобные ступни. Неизвестно откуда реставраторы взяли эти данные, потому, что если изучить документ, написанный Рэндэлом Сусмэном в котором описывается тот вид, к которому принадлежит Люси, то там чётко сказано, что у неё длинные изогнутые руки и ступни. Даже более длинные и изогнутые, чем у шимпанзе. Известные анатомы пришли к выводу, что австралопитеки, род к которому принадлежит Люси, были просто вымершими обезьянами ни имеющие ничего общего с людьми.

Если мы разберём так называемые недостающие звенья, мы обнаружим след мошенничества, обмана и догадок. Например, вид и строение «небрасского человека» и его семейства были восстановлены на основании ископаемого зуба вымершей свиньи. Сейчас уже все знают, что пинкдаунский человек умышленная мистификация, которую составили из челюсти обезьяны и черепа человека которому придали древний вид. Неандертальцы были обычными людьми. Некоторые из них просто страдали от артрита, рахита и сифилиса. Рамапитеки, гигантопитеки и сенатропы были просто обезьянами, а геодельберский человек и кроманьонцы были полностью людьми. Поэтому, несмотря на претенциозные заявления эволюционистов связывающего звена всё же не достаёт.

Одно из самых наиболее поразительных заявлений, которое можно услышать сегодня это то, ДНК человека и шимпанзе на 98,3% идентичны. И генетики признают, что такое заявление весьма остроумно потому, что такой идентичности нельзя найти даже среди людей. Гены, которые вы наследуете от своей матери или отца идентичны вашим генам только на 93%.

Учёные утверждают, что гемоглобин шимпанзе на 98% такой же, как гемоглобин человека, но они не говорят, что существует множество других организмов, включая слизистые плесени у которых гемоглобин то же очень близок к гемоглобину человека. Ничего удивительного в том, что у человека и шимпанзе много сходства. Мы дышим одним и тем же воздухом, у них и нас есть мускулы и кости, мы одинаково перевариваем пищу. Если мы были созданы одним и тем же Богом мы можем ожидать сходства.

Если представить себе всего на 1 минуту, что в этих данных, есть хоть какая то правда.

Облако на 98% состоит из воды, медуза на 98% состоит из воды, арбуз на 98% состоит из воды. Если использовать логику эволюционистов, то можно сказать, что между облаком, медузой и арбузом нет никакой разницы. Эти 2% на самом деле говорят об огромной разнице между человеком и обезьяной.

В первой главе Бытия написано, что «Бог создал всех животных и растений по их роду, чтобы они множились и наполняли Землю». Это именно то, что мы видим. Если бы как утверждают эволюционисты, рептилия эволюционировала в птицу, то с кем бы спаривалась первая птица. Более того, все переходные формы были бы обречены на вымирание. Какая польза от половины крыла или от половины клюва? У всех животных есть сверхсложные органы, которые необходимые для выживания. Например, у дельфинов или летучих мышей есть утончённый ультразвуковой локатор, который они используют для нахождения пищи. Если эти высокоэффективные сонарные системы не работают на полную мощность, животные умирают. Конечно же, научные факты неопровержимо подтверждают теорию сотворения мира, в то время как эволюционисты со своей стороны вынуждены признать:

– Происхождение жизни и происхождение основных групп животных остаётся неизвестным.

Научные факты свидетельствуют, что пространство, время и материя неразрывны и конечны. И это говорит, что Создатель находится рядом с каждым из вас, и Он не покидал никого из вас не на какое либо время, и Он должен быть независим от времени, пространства и материи. Он ни нуждается, ни в ком и ни в чём, только Его творения нуждаются в Нём. Все священные писания говорят о конечности вселенной и об абсолютной трансцендентности бога. Он не зависит от времени и пространства.

Создание человека

Перед тем как создать человека Господь сказал ангелам: «Я установлю на земле наместника».

Ангелы ответили: «Разве Ты установишь на ней того, кто будет там производить нечестие и проливать кровь, а мы возносим хвалу Тебе и светим Тебя?»

Он сказал: «Поистине, Я знаю то, чего вы не знаете!»

(Сура Корова, аят 30)

И создал Аллах Адама. Научил его названиям всех вещей, природные, физические и химические свойства. Потом предложил их ангелам и сказал: «Сообщите Мне имена этих вещей, если вы правдивы».

Ангелы ответили: «Хвала Тебе! Мы знаем только то чему Ты нас научил. Поистине Ты Знающий, Мудрый!»

Аллах сказал: «О Адам, сообщи им имена их!»

И когда он сообщил им имена их, то Он сказал: «Разве Я вам не говорил, что Знаю скрытое на небесах и на земле и Знаю то, что вы обнаруживаете, и то, что скрываете?»

И сказал Господь ангелам: «Поклонитесь Адаму!» И поклонились они, кроме Иблиса (Дьявол). Он отказался и превознёсся и сказал: «Ты меня создал из огня, Адама из глины, а огонь выше глины». Этим он пошёл против воли Аллаха, за что был проклят и изгнан из рая.

(Сура Корова, аят 31-34)